Порівняльне оцінювання моделей машинного та глибокого навчання для короткострокового прогнозування електроспоживання
DOI:
https://doi.org/10.33216/1998-7927-2026-304-6-161-169Ключові слова:
Інтернет речей, IoT, прогнозування енергоспоживання, штучний інтелект, машинне навчання, глибоке навчання, LSTMАнотація
Зростання обсягів цифровізації енергетичних систем, розвиток технологій Інтернету речей (IoT) та впровадження концепції Smart Grid зумовлюють необхідність підвищення точності короткострокового прогнозування електроспоживання. Від якості прогнозу залежать ефективність керування електричними навантаженнями, оптимізація режимів роботи систем накопичення енергії, інтеграція відновлюваних джерел енергії та підтримка прийняття рішень в інтелектуальних енергетичних системах. Одночасно відсутні однозначні висновки щодо переваг складних моделей глибокого навчання над сучасними алгоритмами машинного навчання для прогнозування регулярних часових рядів електроспоживання.
Метою роботи є порівняльне оцінювання ефективності моделей машинного та глибокого навчання для короткострокового прогнозування енергоспоживання, а також аналіз впливу механізму часової уваги (Attention) на якість прогнозування рекурентної нейронної мережі типу Long Short-Term Memory (LSTM).
Для забезпечення відтворюваності результатів використано відкритий набір даних Power Consumption of Tetouan City, що містить понад 52 тис. вимірювань електроспоживання та синхронізовані метеорологічні параметри. Виконано агрегування даних до погодинної дискретизації, стандартизацію ознак, циклічне кодування календарних характеристик та формування навчальних послідовностей із використанням ковзного часового вікна тривалістю 24 години. У межах єдиної експериментальної методики проведено порівняльне дослідження моделей Persistence, Ridge Regression, Random Forest, HistGradientBoosting, LSTM, GRU та LSTM-Attention. Якість прогнозування оцінювалася за показниками MAE, RMSE, MAPE та коефіцієнтом детермінації (R2).
Результати експерименту показали, що найкращу якість прогнозування для досліджуваного набору даних забезпечили моделі Ridge Regression та HistGradientBoosting, які досягли значень RMSE 898,29 та 901,13 відповідно, коефіцієнта детермінації понад 0,977 і MAPE близько 2,2%. Встановлено, що застосування механізму часової уваги дозволило покращити результати рекурентної моделі LSTM: середньоквадратична похибка зменшилася на 16,70%, а середня абсолютна похибка – на 23,66% порівняно зі стандартною LSTM. Разом із тим для досліджуваного часового ряду запропонована модель LSTM-Attention не перевершила найкращі регресійні моделі, що свідчить про доцільність вибору алгоритму прогнозування залежно від властивостей конкретного набору даних.
Отримані результати підтверджують ефективність використання механізму Attention для підвищення якості рекурентних нейронних мереж та демонструють, що для регулярних погодинних часових рядів сучасні регресійні алгоритми можуть забезпечувати вищу точність прогнозування, ніж складні моделі глибокого навчання. Практичне значення дослідження полягає у можливості використання отриманих результатів під час вибору моделей прогнозування для систем енергоменеджменту, інтелектуальних електричних мереж та аналітичних платформ оброблення енергетичних даних.
Посилання
1. Gubbi J., Buyya R., Marusic S., Palaniswami M. Internet of Things (IoT): A vision, architectural elements, and future directions. Future Generation Computer Systems. 2013. Vol. 29. No. 7. P. 1645–1660. DOI: https://doi.org/10.1016/j.future.2013.01.010
2. Dzheria T., Shevchuk V. Forecasting electricity consumption using neural networks. Control, Navigation and Communication Systems. 2023. No. 2(72). P. 42–44. DOI: https://doi.org/10.26906/SUNZ.2023.2.042
3. Крилова Т. В., Худа Ж. В., Балясний О. М. Прогнозування обсягів електроспоживання з використанням нейромережевих технологій. Математичне моделювання. 2023. № 2(49). С. 116–124. DOI: https://doi.org/10.31319/2519-8106.2(49)2023.292610
4. Шиманюк П. В., Мірошник В. О., Блінов І. В. Визначення втрат електричної енергії на основі прогнозів вузлового електричного навантаження. Енергетика: економіка, технології, екологія. 2022. № 3. С. 83–91. DOI: https://doi.org/10.20535/1813-5420.3.2022.271484
5. Лободзинський В., Бурик М., Паламарчук А. Прогнозування попиту на електроенергію в Smart Grids на основі моделей машинного навчання. Енергетика: економіка, технології, екологія. 2026. № 1. DOI: https://doi.org/10.20535/1813-5420.1.2026.351525
6. Лоскутов С. С., Шиманюк П. В. Прогнозування електричного навантаження на ієрархічних рівнях ОЕС України з використанням нейронної мережі типу LSTM. Праці Інституту електродинаміки НАН України. 2021. № 59. С. 69–75. DOI: https://doi.org/10.15407/publishing2021.59.081
7. Yan K., Zhou X., Chen J. Collaborative deep learning framework on IoT data with bidirectional NLSTM neural networks for energy consumption forecasting. Journal of Parallel and Distributed Computing. 2022. Vol. 163. P. 248–255. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpdc.2022.01.012
8. Mounir N., Ouadi H., Jrhilifa I. Short-term electric load forecasting using an EMD-BI-LSTM approach for smart grid energy management system. Energy and Buildings. 2023. Vol. 288. Article 113022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2023.113022
9. Sideratos G., Paspatis A., Kotsampopoulos P. et al. Deployment of forecasting tools in diverse demonstration areas to improve energy scheduling of microgrids. In: Proceedings of the 27th International Conference on Electricity Distribution (CIRED). Rome, 2023. DOI: https://doi.org/10.1049/icp.2023.1199
10. Sinitsyn I. P., Doroshenko A. Yu., Yatsenko O. A. et al. Research of software solutions for forecasting electricity generation and consumption in Ukraine that are based on machine learning methods. Проблеми програмування. 2023. № 3. С. 99–113. DOI: https://doi.org/10.15407/pp2023.03.099
11. Salam A., El Hibaoui A. Comparison of Machine Learning Algorithms for the Power Consumption Prediction: Case Study of Tetouan City // 2018 6th International Renewable and Sustainable Energy Conference (IRSEC). IEEE, 2018. P. 1–5. DOI: https://doi.org/10.1109/IRSEC.2018.8703007
12. Salam A., El Hibaoui A. Power Consumption of Tetouan City [Dataset]. UCI Machine Learning Repository. DOI: https://doi.org/10.24432/C5B034
13. Hochreiter S., Schmidhuber J. Long Short-Term Memory. Neural Computation. 1997. Vol. 9. No. 8. P. 1735–1780.
14. Vaswani A., Shazeer N., Parmar N. et al. Attention Is All You Need. In: Advances in Neural Information Processing Systems. 2017. Vol. 30. P. 5998–6008.
15. Gonzalez Grandon T., Schwenzer J., Steens T., Breuing J. Electricity Demand Forecasting with Hybrid Statistical and Machine Learning Algorithms: Case Study of Ukraine. Applied Energy. 2024. Vol. 355. Article 122295. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2023.122249
16. Han J., Kamber M., Pei J. Data Mining: Concepts and Techniques. 4th ed. Cambridge, MA: Morgan Kaufmann, 2023.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.