ДОСТУП ДО СУДУ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ У ПРАКТИЦІ ЄСПЛ

Анотація

У науковій роботі на підставі аналізу вітчизняної правової доктрини та практики Європейського
суду з прав людини визначено особливості поняття доступу до суду та відмінність його від інших
суміжних категорій. Досліджено правові позиції Європейського суду з прав людини, у яких втілюється
змістовне значення категорії «доступ до суду» та випадки його обмеження.
З урахуванням вітчизняних наукових підходів виокремлено такі основні значення категорії «доступ
до суду»: 1) доступ до суду як елемент права на справедливий суд; 2) доступ до суду як суб’єктивне право
особи. Зроблено висновок про змістовну взаємопов’язаність доступу до суду з іншими складовими права
на справедливий суд, такими як публічність, гласність і відкритість судового провадження, забезпечення
права на захист та рівність перед законом і судом.
З урахуванням особливостей кримінального процесуального законодавства, надано визначення права
доступу до суду як можливість звернення особи до суду у класичному розумінні, як до державної
інституції, встановленої законом.
Автором досліджено зміст поняття права доступу до правосуддя, під як им розуміють як
формальну можливість звернення до суду як до інституції, так і можливість особи брати активну
участь під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі аналізу практики ЄСПЛ досліджені найбільш поширені види обмежень права на доступ
до суду, серед яких процесуальні обмеження, які полягають у закріпленні у національному процесуальному
законодавстві обмежень щодо строку звернення до суду, а також підстав для перегляду справи судами
вищої інстанції.
Проаналізовано актуальні судові справи, у яких заявники скаржились на порушення права на доступ
до суду у кримінальному провадження, серед яких: «Карт проти Туреччини», «Дорадо Баульде проти Іспанії», «Герен проти Франції», «Пуатрімоль проти Франції», «Маресті проти Хорватії». Автором досліджено найбільш поширені випадки процесуальних обмежень права на доступ до суду у практиці ЄСПЛ, серед яких зокрема: відмова у касаційному перегляді з підставі невиконання заявником ордеру на його арешт, відмова у перегляді рішення з підстав пропущення заявником строків, законодавче обмеження підстав перегляду рішення нижчої інстанції.

Ключові слова: доступ до правосуддя, доступ до суду, право на справедливий судовий розгляд, легітимні обмеження, практика ЄСПЛ, правова доктрина.