Development of integral indicators of the average monthly income as an element of life quality macroeconomic metrics
DOI:
https://doi.org/10.33216/1998-7927-2022-271-1-65-77Keywords:
average value, income, limiting factors, integral indicators, mean value, median, mode, population, wageAbstract
The article examines relevance of development of integral indicators of the average monthly income as an element of the quality of life system in the region and in Ukraine in general in market-oriented economy, a comparative analysis of existing models for calculating the average wage was carried out and an example of a possible solution to the problem was given. The theoretical base of domestic and foreign scientists on the topic of integral indicators, the features of their use and functioning in the economy was considered. The possibility of using the Liebig and Shelford indicators, which limit the marginal efficiency of integral indicators in the economy as a whole was also considered in the study.The statistical information of the average wage in Ukraine for September 2021 was considered, illustrative material was presented in tabular form, on the basis of which an experiment was carried out using the method of calculating wages proposed by the author, according to which the result of the study was obtained and the corresponding conclusions were drawn. The use of all existing methods for calculating the average wage at the macro level, together with the method proposed by the author for comparing the information received was suggested. The task of subsequent studies is to test the hypothesis on the data of the State Statistics Service, taking into account the share of the population of the regions and to compare with existing methods. Continue to study the differences in sampling intervals, as a bias to one of the sides of the sample, to indicate the strength of crowding of the poor or rich population, which has an impact on obtaining information from the general sample. Continue to study the relationship between the existing and the proposed methodology for calculating the average wage for unification into one integral indicator, which can reflect the entire essence of the sample.The proposed synthetic indicator does not pretend to be an alternative to existing indicators and replace them. Proposed synthetic indicator becomes a derivative generalized assessment with the universal name instead of several indicators with the same name, but different in meaning and content. This should exclude the use of a homonymous name in the processes of professional communication, prevent the confusion of communicators and the formation of part of the communication-induced risks of using of macroeconomic metrics.
References
1. Базилюк А. В. Социальная защита населения / А. В. Базилюк. – К.: Общество «Знание», 1992. – 100 с.
2. Вишневская Н. Т. Международные стандарты статистики заработной платы и практика их использования в развитых странах. Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. №. 1. С. 89-108.
3. Григорук П. М. Методи побудови інтегрального показника. Бізнес Інформ / П. М. Григорук, І. С. Ткаченко. Харків.2012. № 4. С. 34-38.
4. Давидов, Г. М. Еволюція поглядів на зміст та концепції формування мінімальної заробітної плати / Г. М. Давидов, Н. С. Шалімова // Економічний простір : зб. наук. пр. - Дніпропетровськ : ПДАБА, 2012. – № 58. – С. 45-56.
5. Єсінова Н. І. Аспекти державного регулювання заробітної плати / Н.І. Єсінова // Економічна стратегія і перспективи розвитку сфери торгівлі та послуг: зб. наук. пр. / відпов. ред. В.А. Гросул. – Харків: ХДУХТ, 2021. – Вип. 1 (33). – С. 63-69.
6. Зенченко С. В., Бережной В. И. Система интегральной оценки финансового потенциала региона и методика ее формирования // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2008. – №. 2. – С. 27-37.
7. Клюшникова Е. В., Шитова Е. М. Методические подходы к расчету интегрального показателя, методы ранжирования // Электронный научно- практический журнал «ИнноЦентр». – 2016. – №1(10). – С. 4-18.
8. Корчинська О. О. Безумовний базовий дохід як інструмент управління бідністю. Інтелект XXI, 2018. № 2. С. 98-101.
9. Кривуля П. В. Родовая категория видового разнообразия систем показателей. Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2008. №19 Ч. II. С. 52-81.
10. Кривуля П. В., Дорошко М. В. Система показателей оценки капитализации: достоверность альтернативных порядков информационной свёртки. Економіка. Менеджмент. Підприємництво. Зб. наук. праць Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. 2007. №18 Ч. II. С. 70-85.
11. Кулаков Є. В. Deficit of Accessible House Land – Дефіцит землі для житлової забудови. Цілі сталого розвитку: проблеми і можливості досягнення в Україні та світі: матеріали ІV всеукр. наук.-практ. конф. ЗВО та молодих вчених. Сєвєродонецьк : СНУ ім. В. Даля, 2020. С. 150-152.
12. Кулаков Є. В. Актуальні проблеми та перспективи розвитку обліку, аналізу та контролю в соціально-орієнтованій системі управління підприємством : Матеріали ІV всеукр. наук.-практ. конф. ч. 2. Полтава : Полтавська державна аграрна академія, 2021. С. 104-107.
13. Мартинюк В. П. Оцінка стану національної економіки на основі інтегрального показника економічної безпеки держави. Економіка. Менеджмент. Підприємництво. 2013. №. 25 (1). С. 179-187.
14. Остапчук Ю. М. Індекс споживчих цін: сприйняття та реальність : Посібник / За ред. Ю.М. Остапчука.//К.: Державний комітет статистики України. – 2006. 56 с.
15. Пищуліна О. М. Економічна модель «безумовного базового доходу»: нова соціальна альтернатива. Центр Разумкова. URL: http://razumkov.org.ua/upload/1456388199_file.pdf.
16. Пономаренко В. С. Структура визначення інтегрального показника системної ефективності розвитку підприємства. Економіка розвитку / В. С. Пономаренко, І. В. Гонтарева. 2012. №1. С. 86-94.
17. Прохорова В. В. Методичні основи побудови інтегральних та рейтингових оцінок економічних систем. Вісник економіки транспорту і промисловості. 2009. №. 28. С. 54-59.
18. Прохоровська С. А. Значення доходів у процесі розвитку трудового потенціалу регіону. Соціально-трудова сфера:теорія і практика. № 2 (8). К.: КНЕУ, 2014. С. 229–235.
19. Ревко А. М. Купівельна спроможність заробітної плати як базис розвитку людського потенціалу/ А. М. Ревко // Науковий вісник Ужгородського університету : Серія: Економіка / ред. кол. : В.П. Мікловда, В. І. Ярема, В.О. Приходько та ін. – Ужгород : Видавництво УжНУ "Говерла", 2014. – Вип. 1 (42). – С. 287-294.
20. Ржаницына Л. С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии / Л. С. Ржаницына. – М.: Профиздат, 1991. – 158 с.
21. Романова Т. В. Інтегральні показники оцінювання структурних зрушень в економіці / Т.В. Романова // Економіка і регіон. – 2016. – № 6. – С. 20-27.
22. Сафонов А. В. Минимальная заработная плата и минимальный потребительский бюджет / А. В. Сафонов. // Человек и труд. - 1993. - №4. - C.17-20.
23. Ставицький А. В. Застосування концепції безумовного доходу в економіці України. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка, 2016. № 1 (178). С. 29–34
24. Шевчук С. В. Конституційний захист соціальних виплат як права власності: порівняльно-правовий аналіз. Філософія права і загальна теорія права, 2012. № 2. С. 216–233.
25. Шютте Г. Г. Тарифная часть заработной платы и ее роль в организации заработной платы / Г. Г. Шютте. // Структура заработной платы в промышленности стран-членов СЭВ. Сбор ник научных трудов. Под ред. М.Г.Мошенского, - М.: НИИтруда, 1972. – С.161-170.
26. Яковлев Р. Парадоксы реформирования оплаты труда / Р. Яковлев. // Человек и труд. – 1993. - №4. – с.52-58.
27. Ринок праці: заробітна плата. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/imf/meta/Zarpl.html
28. Середня заробітна плата за регіонами за місяць. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/gdn/reg_zp_m/reg_zpm_u/arh_zpm_u.htm
