Побудова інтегрованих систем управління: досягнення синергії та стійкості в сучасних організаціях
DOI:
https://doi.org/10.33216/1998-7927-2024-284-4-89-95Ключові слова:
стандарти ISO, управління якістю, екологічний менеджмент, синергія, цикл PDCA, адитивна модель, інтегрована модельАнотація
На сучасному конкурентному глобальному ринку прагнення до ефективності, стійкості та якості знаходиться на вістрі організаційного менеджменту. Впровадження міжнародних стандартів управління, таких як ISO 9001 для якості, ISO 14001 для екологічного менеджменту та ISO 45001 для охорони здоров'я та безпеки праці, набуло широкого розповсюдження в різних галузях. Однак ці системи часто впроваджуються окремо, що може призвести до неефективності та надлишку ресурсів. Інтегрована система менеджменту (ІСМ) пропонує стратегічне рішення, об'єднуючи ці розрізнені системи в єдину структуру, надаючи компаніям комплексний, цілісний підхід до управління.
У цьому дослідженні розглядається еволюція систем менеджменту та зростаюча потреба в інтеграції у відповідь на глобалізацію, посилення конкуренції та вимоги зацікавлених сторін. Поєднуючи принципи управління якістю, екологічної стійкості, соціальної відповідальності та охорони праці в єдину систему, компанії можуть впорядкувати свою діяльність, покращити розподіл ресурсів та підвищити загальну ефективність. Такий підхід дозволяє компаніям не тільки відповідати нормативним вимогам, але й досягти синергетичного ефекту, коли вся система працює краще, ніж сума її окремих частин.
Обговорюються дві основні моделі інтеграції систем менеджменту: адитивна модель та комплексна інтегрована модель. Адитивна модель передбачає поетапне включення додаткових систем в існуючу структуру, як правило, починаючи з ISO 9001 для управління якістю і поступово додаючи такі системи, як ISO 14001 та ISO 45001. Такий модульний підхід забезпечує гнучкість і його легше впроваджувати в організаціях з уже існуючими системами управління якістю. Однак, адитивна модель може іноді призводити до того, що системи працюють паралельно, а не є по-справжньому інтегрованими.
З іншого боку, комплексна інтегрована модель від самого початку розробляється як єдина система. Такий підхід гарантує, що всі компоненти взаємопов'язані і безперебійно працюють разом, мінімізуючи дублювання процесів і сприяючи кращому узгодженню організаційних цілей. Інтегрована модель сприяє більшій синергії та зменшує адміністративний тягар, пов'язаний з незалежним управлінням кількома системами.
У статті також підкреслюється важливість прийняття структурованого підходу до інтеграції на основі циклу Демінга PDCA (Plan-Do-Check-Act), який займає центральне місце в стандартах управління ISO. Цикл PDCA забезпечує основу для постійного вдосконалення, дозволяючи організаціям адаптувати і вдосконалювати свої системи управління з плином часу. Завдяки ефективному керівництву та залученню зацікавлених сторін організації можуть досягти не лише відповідності міжнародним стандартам, але й значного покращення операційної ефективності та довгострокової стійкості.
Переваги інтегрованих систем управління численні: вони зменшують дублювання, оптимізують використання ресурсів, покращують комунікацію та координацію між підрозділами. Крім того, IMS дозволяє організаціям більш ефективно реагувати на зовнішні виклики, такі як зміна законодавства, вимоги клієнтів та екологічні проблеми.
Наприкінці статті пропонується широке впровадження інтегрованих систем управління, підкреслюючи, що їхній успіх залежить як від структурної основи, так і від активного залучення керівництва та персоналу. Оскільки компанії продовжують стикатися зі складними, взаємопов'язаними викликами, інтеграція систем управління є важливою стратегією для підвищення конкурентоспроможності, сталого розвитку та довгострокової організаційної стійкості. Майбутнє організаційного успіху полягає в здатності гармонізувати різні управлінські підходи в єдину, ефективну систему, яка підтримує постійне вдосконалення та адаптивність у постійно мінливому глобальному середовищі.
Посилання
Tinbergen J. International Economic Integration. Сполучені Штати Америки: Creative Media Part-ners, LLC, 2021.
Lovely M. E. International Economic Integration and Domestic Performance. Сінґапур: World Scien-tific Publishing Company Pte Limited, 2017.
Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management Journal. 1997. Vol. 18. №7. С. 509–533.
Mauch P. D. Quality Management: Theory and Ap-plication. Велика Британія: CRC Press, 2009.
Handbook of Engineering Management: The Digital Economy. Велика Британія: CRC Press, 2023.
The Engine of Innovation: Understanding Mechani-cal Engineering. (n.p.): Nicky Huys Books, 2024.
Сербін В. В. Π-менеджмент (менеджмент майбутнього): thesis. 2020.
Knyazeva H., Kurdyumov S. P. Synergetics // Di-alogue and Universalism. 2008. Vol. 18, №11. С. 39–60.
Haken H. Information and Self-Organization: A Macroscopic Approach to Complex Systems. Springer, 2014. 212 с.
Galandere-Zīle I. The Effective Management Ap-proach: Integration of Business, Quality Management and Knowledge Management Processes // Scientific Journal of Riga Technical University. Computer Sciences. 2009. Vol. 38, №38. С. 131–141.
Karapetrovic S. Strategies for the Integration of Management Systems and Standards // The TQM Magazine. 2002. Vol. 14, №1. С. 61–67.
Deming W. E. Out of the Crisis. The MIT Press, 2018.