External conditions of security-oriented development of enterprises in Ukraine
DOI:
https://doi.org/10.33216/1998-7927-2023-278-2-24-38Keywords:
enterprise, development, principle of security orientation, security-oriented development, institutional conditions of development, phenomenological conditions of development, military aggressionAbstract
Development of an enterprise is its immanent feature, and therefore it occurs even in case of absence of management of this process. However, development of the enterprise provides better results if it is managed. Managed development of the enterprise must be carried out in accordance with some principles, among which the principle of safety orientation has recently been included. According to the principle of safety orientation the criterion of ensuring activity and development of the enterprise should dominate over others in making management decisions. Actualization of the safety orientation principle led to the need to transform its use from a purely theoretical to a practical problem by operationalizing the principle. One of the types of such operationalization is the analysis of the external conditions of the enterprise's development, without knowledge of which it is very difficult to ensure managed safety-oriented development of the enterprise.
External conditions of the security-oriented development of the enterprise are divided into two groups: institutional (they characterize the quality of formal institutions and the functioning of state institutions in the context of promoting or inhibiting the development of domestic business) and phenomenological (they characterize the most common phenomena, processes, trends, situations, actions of individual entities in the country objects of the external environment of the enterprise, which act as informal institutions and influence the possibility of development of all or specific enterprises and their interest in it). Results of the analysis of external conditions show deterioration of their activity conditions and significant complication of their development: institutional conditions of development have not been changed significantly, while the phenomenological conditions have been changed radically due to military actions against the aggression of the russian federation.
However, restoration of the destroyed enterprises and revitalizing activities of damaged enterprises are impossible in case of absence of their development, albeit in a limited way, which must be carried out with strict adherence to the principle of safety orientation.
References
1. Хашиєва Л. С. Ціннісні виміри «ноосферної парадигми». Новий Колегіум. 2017. №2. С. 18–20. URL: file:///C:/Users/user/Downloads/NovKol_2017_2_8.pdf (дата звернення: 1.06.2023).
2. Васільєва Л. М. Формування інноваційної моделі розвитку національної економіки. Вісник Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету. 2016. № 1 (39). С. 117–120.
3. Гусєв В. О. Парадигма сталого інноваційного розвитку. Економіка та держава. 2011. № 9. С. 115–118.
4. Шавшин О. С. Стратегіяінноваційногорозвиткупідприємства. «Інтернаука». Сер.: Економічні науки. 2017. № 3(25). С. 167–171.
5. Мельниченко О. А. Інноваційний розвиток національної економіки: виклики для держави, бізнесу та населення URL: http://www.kbuapa.kharkov.Ua/e-book/db/20122/doc/2/02.pdf (дата звернення: 14.04.2023).
6. Гуторов О. І., Ярута М. Ю, Сисоєва С. І. Економіка та організаціяінноваційної діяльності : навч. посіб. Харків : Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, 2019. 227 с.
7. Микитюк П. П, Крисько Ж. Л., Овсянюк-Бердадіна О. Ф., Скочиляс С. М. Інноваційний розвиток підприємства : навч. посіб. Тернопіль : ПП «Принтер Інформ», 2015. 224 с.
8. Інноваційнийрозвитокукраїнськоїнауки. URL: http://logos-ukraine.com.ua/project/index.php?project=nued3&load=inovatsiyniy_rozvutok_ukraine.html(дата звернення: 17.04.2023).
9. Іванчук К. О. Теоретичні підходи до визначення категорії «розвиток підприємства». Стратегія і механізм регулювання промислового розвитку. Зб. наук. праць. Донецьк : ІЕП НАНУ, 2012. С. 231–239.
10. Матіщак Ю. І. Характеристика поняття «розвиток підприємства» та його зв’язку з іншими економічними категоріями. Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2015. № 3 (223). С. 102–112.
11. Прийма Л. Р., Кулиняк І. Я. Розвиток підприємства: сутність поняття. Науковий вісник НЛТУ України. 2012. Вип. 22.10. С. 236–241.
12. Лопушинська О. В. Сутність і напрями розвитку підприємства: теоретичний аспект. Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. 2017. № 5 (84). С. 87–92.
13. Погорелов Ю. С. Природа, рушійнісили та способи розвитку підприємства : монографія. Харків : АдвАТМ, 2010. 352 с.
14. Клименко Л., Загороднюк О., Халахур Ю. Діалектика поняття «економічний розвиток підприємств» в системі менеджменту. Підприємництво та інновації. 2020. №12. С. 120–125. URL: https://doi.org/10.37320/2415-3583/12.20 (дата звернення: 7.04.2023).
15. Побережний Р. О., Побережна Н. М. Методологічніаспектисучаснихпідходів до сутності розвитку підприємства в умовах мінливого зовнішнього середовища. Соціально-економічнийрозвитокУкраїни: проблеми та перспективи : монографія / ред. О.В. Манойленко. Харків : НТУ «ХПІ», 2015. С. 229–242.
16. Кифяк В. Ф. Теоретичні основи визначення категорії «розвиток підприємства». Економічний аналіз. 2011. Вип. 8. Ч. 2. С. 190–194.
17. Кузьмін О. Є., Дідик А. М. Ознаки та особливості полівекторного розвитку підприємств. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. 2015. № 819. С. 3–8.
18. Штулер І. Ю. Еволюція теорій економічного розвитку у сучасному вимірі знань. Глобальні та національні проблеми економіки. 2016. Вип. 9. С. 216–219.
19. Горіна Г. О. Діалектика поняття «розвиток підприємства». Причорноморські економічні студії. 2016. Вип. 8. С. 123–127.
20. Геґель Ґ. Феноменолоґія духу. К. : Основи, 2004. 548 с.
21. Арістотель. Метафізика / перекл. О. Панича. К. :Темпора, 2022. 848 с.
22. Злупко С. М. Історія економічної теорії : підручник. Львів : НУ ім. Івана Франка. 2-ге вид., випр. та допов. К. : Знання, 2005. 719 с.
23. Кондорсе Марі Жан Антуан Нікола. Філософський енциклопедичний словник / гол. редкол. В.І. Шинкарук. К. : Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАНУ : Абрис, 2002. 742 с.
24. ВолощукЛ. О. Теоретико-методологічні засади безпекоорієнтованого управління інноваційним розвитком промислового підприємства : дис. ... д-раекон. наук : спец. 08.00.04 – Eкономіка та упр. підприємствами (за видами екон. діяльності). Одеса : Одес. нац. політехн. ун-т, 2016. 605 с.
25. Притис В. І. Умови реалізації безпекоорієнтованого управління підприємствами з урахуванням існуючих загроз. Бізнес Інформ. 2020. №3. С. 453–548.
26. Башинська І. О. Управління промисловим підприємством як організаційною системою: критерії безпекоорієнтованості. Проблеми системного підходу в економіці. Зб. наук. праць Нац. авіац. ун-ту. 2019. Вип. 4 (72). С. 71–88.
27. Башинська І. О. Механізм забезпечення безпекоорієнтованого управління промисловим підприємством. Проблеми системного підходу в економіці. Зб. наук. праць Нац. авіац. ун-ту. 2019. Вип. 6 (74). С. 21–26.
28. СвітличнаВ. Ю., Вершиніна Д. М. Організаційні аспекти реалізації інформаційно-аналітичного забезпечення безпекоорієнтованого управління будівельними підприємствами. Комунальне господарство міст : наук.-техн. зб. 2019. Вип. 153. Том 7. С. 31–36.
29. Зачко О. Б. Методологічний базис безпеко-орієнтованого управління проєктами розвитку складних систем. Управління розвитком складних систем. 2015. № 23 (1). С. 51–55.
30. Прокопенко О. В., Костирко Д. Р., Пономаренко О. В., Богачов Д. І. Стимулювання розвитку інноваційноактивних промислових підприємств за принципом безпекоорієнтованості. АкадемічніВізії: елект. журнал. 2022. Вип. 14. URL: https://www.academy-vision.org/index.php/av/article/view/362/328 (дата звернення: 23.06.2023).
31. HnylytskaL., Franchuk V., Melnyk S., Nakonech-na N., Leskiv H., Hobela V. Security-oriented model of business risk assessment. Financia-land Credit Activity Problems of Theory and Practice. 2022. № 4(45). Р. 202–210.
32. Онищенко С., Білько С. Концепти синергетичного підходу до формування безпекоорієнтованого інформаційного середовища в Україні. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2023. № 1. С. 201–211.
33. Блакита Г. В., Лаптєва В. В. Теоріїконкуренції та практики визначення конкурентоспроможності в умовах безпекоорієнтованого розвитку : монографія / за ред. М.М. Меркулова. Одеса : Фенікс, 2020. С. 152–160.
34. Kozachenko Ganna, Andrushchenko Igor, Pogore-lovYuriy, GerasymenkoLarysa, RomanovskaYu-lia. Economic Security in Post -Soviet Countries: Level of Ensuring and Development Trend. Re-view of Applied Socio-Economic Research. 2021. Vol. 22. Issue 2. Р. 86 101.
35. World Justice Project (2020–2022). Retrieved from https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2015/
36. International Property Rights Index. (2020–2022). URL: https://www.international property rights index.org/ (датазвернення: 19.06.2023).
37. Index of Economic Freedom. Visualize. URL: https://www.heritage.org/index/visualize (дата звернення: 20.06.2023).
38. Fragile States Index. Global Data. URL: https://fragilestatesindex.org/global-data/ (дата звернення: 20.06.2023).
39. Corruption Perceptions Index. URL: https://www.transparency.org/en/cpi/2022 (датазвернення: 20.06.2023).
40. WJP Rule of Law Index Factors. URL: https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/factors/2022 (дата звернення: 22.06.2023).
41. Fragile States Index. Methodology. URL: https://fragilestatesindex.org/methodology/ (датазвернення: 20.06.2023).
42. У KSE назвали суму збитків інфраструктурі України за рік повномасштабної війни. Слово і діло. URL: https://www.slovoidilo.ua/2023/03/22/novyna/ekonomika/kse-nazvaly-sumu-zbytkiv-infrastrukturi-ukrayiny-rik-povnomasshtabnoyi-vijny (дата звернення: 01.05.2023).
43. Про державний бюджет України на 2023 рік : Закон України від 03.11.2022 № 2710-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2710-20#Text.
44. Офіційний курс гривніщодоіноземних валют на дату 01.05.2023. URL: https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates.
45. Топалов М. Російськийтерор не досяг цілі: як енергетичний сектор витримав рік великої війни і встає на ноги. URL: https://www.epravda.com.ua/publications/2023/02/24/697394/ (дата звернення: 18.05.2023).
46. Стан та потреби бізнесу в умовах війни: результати опитування в листопаді 2022 року (2022, 05 грудня). URL: https://business.diia.gov.ua/cases/novini/stan-ta-potrebi-biznesu-v-umovah-vijni-rezultati-opituvanna-v-listopadi-2022-roku (датазвернення 19.05.2023).
47. Нардеп розповів, скільки генераторів було ввезено в Україну за 2022 рік. Слово і діло. URL: https://www.slovoidilo.ua/2023/01/06/novyna/ekonomika/nardep-rozpoviv-skilky-heneratoriv-bulo-vvezeno-ukrayinu-2022-rik (дата звернення: 18.05.2023).
48. Чайка О. В Україну завезли генераторів сукупною потужністю як один енергоблок АЕС, а бензину потрібно на сотні мільйонів. Як побудована генераторна економіка країни. Forbes. URL: https://forbes.ua/money/v-ukrainu-zavezli-generatoriv-yak-odin-energoblok-aes-a-benzinu-potribno-na-sotni-milyoniv-yak-pobudovana-generatorna-ekonomika-kraini-09012023-10939 (дата звернення: 03.06.2023).
49. Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України: Постанова Кабінету Міністрів України від 16.11.2022 № 1288. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1288-2022-%D0%BF#Text
50. Богдан Т. Як повернути українських біженців додому після війни. Економічна правда. URL: https://www.epravda.com.ua/columns/2022/12/28/695503/ (дата звернення: 15.06.2023).
51. Lives on Hold: Intentions and Perspectives of Ref-ugees from Ukraine № 2. URL: https://data.unhcr.org/en/documents/details/95767#_ga=2.5544499.1218543842.1663938030-518881478.1646318875 (дата звернення: 28.03.2023).
52. Антонюк В. П. Ризики і втрати людського капіталу внаслідок війни. Економічний вісник Донбасу. 2022. № 1 (67). С. 110–116.
53. Залознова Ю., Азьмук Н. Людський капітал України в умовах війни: втрати та здобутки. Економіка та суспільство. 2022. № 38. URL: http://economyandsociety.in.ua/index.php/journal/article/view/1312 (дата звернення: 2.06.2023).
54. Пів року війни: в якому стані економіка? URL: https://case-ukraine.com.ua/publications/pivroku-vijny-v-yakomu-stani-ekonomika/ (дата звернення: 17.05.2023).
55. Ukraine: Request for Purchase Under the Rapid Financing Instrument-Press Release; Staff Report; and Statement by the Executive Director for Ukraine. International Monetary Fund. URL: https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2022/10/19/Ukraine-Request-for-Purchase-Under-the-Rapid-Financing-Instrument-Press-Release-Staff-524913?cid=em-COM-123-45549 (дата звернення: 14.04.2023).
56. Янковський О. «Випалена земля». Як війна впливає на екологію півдня України? URL: https://www.radiosvoboda.org/a/novyny-pryazovya-viyna-pivden-ekolohiya-spalena-zemlya/32191731.html (дата звернення: 12.05.2023).
57. Лотоцька Н. Збитки українському довкіллю від війни перевищили $38 млрд. Мінекології. URL: https://lb.ua/society/2022/12/09/538529_zbitki_ukrainskomu_dovkillyu_vid.html (дата звернення: 12.05.2023).
58. Гамалій І. Розв’язана Росією війна завдала збитків довкіллю України на понад 1,35 трлн гривень. URL: https://lb.ua/economics/2022/11/06/534977_rozvyazana_rosiieyu_viyna_zavdala.html (дата звернення: 12.05.2023).
59. Лотоцька Н. 30% території України забруднені мінами та нерозірваними боєприпасами. − ДСНС. URL: https://lb.ua/society/2023/03/30/550439_30_teritorii_ukraini_zabrudneni.html (дата звернення: 19.05.2023).
60. Тарасовський Ю. Інвестиційна привабливість України відновилася до «ковідного» значення – EBA. URL: https://forbes.ua/news/investitsiyna-privablivist-ukraini-vidnovilasya-do-kovidnogo-znachennya-eba-15122022-10518 (дата звернення: 23.06.2023).
