Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм
Журнал «Вісник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» дотримується високих стандартів якості публікацій та розглядає будь-які повідомлення про порушення академічної доброчесності, публікаційної етики та етичних норм відповідно до принципів COPE. Автори та співавтори несуть повну відповідальність за дотримання принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.
- Мета та сфера застосування
Цей порядок встановлює порядок розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності, публікаційної етики, етичних норм авторами, рецензентами або членами редакційної колегії цього наукового видання. Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, неправомірним запозиченням матеріалів, конфліктом інтересів, маніпуляцією даними та іншими порушеннями академічної доброчесності.
- Подача скарги
2.1. Скарга подається у електронному вигляді на офіційну електронну пошту vidavnictvosnu.ua@gmail.com цього наукового видання.
2.2. У скарзі мають бути чітко вказані:
- контактні дані заявника;
- посилання на публікацію або матеріал, що розглядається;
- детальний опис порушення з посиланням на докази.
2.3. Анонімні скарги не розглядаються.
- Попередній етап розгляду
3.1. Головний редактор призначає уповноважену особу для попереднього аналізу скарги.
3.2. Протягом 5 робочих днів уповноважена особа перевіряє:
- відповідність скарги тематиці цього наукового видання;
- наявність достатніх підстав для розгляду.
3.3. Заявник отримує повідомлення про реєстрацію скарги або відмову у її розгляді.
- Розгляд скарги
4.1. Для розгляду скарги створюється комісія з трьох незалежних експертів.
4.2. Комісія має право:
- затребувати додаткові матеріали та пояснення;
- залучати незалежних експертів;
- проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами.
4.3. Термін розгляду ‒ не більше 30 календарних днів.
- Рішення та заходи
5.1. Після розгляду комісія може прийняти такі рішення:
- відхилити скаргу як безпідставну;
- визнати порушення незначним і запропонувати виправлення;
- визнати порушення серйозним і вжити відповідних заходів.
5.2. Можливі заходи у разі серйозних порушень:
- відмова у публікації матеріалу;
- відкликання вже опублікованої статті;
- заборона на подання матеріалів на певний термін;
- повідомлення про порушення до установи автора.
- Захист прав сторін
6.1. Усі сторони конфлікту мають право:
- отримувати повну інформацію про процес розгляду;
- представляти свої пояснення та докази;
- оскаржити рішення комісії.
6.2. Конфіденційність процесу гарантується всім учасникам.
- Оскарження рішень
7.1. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 14 днів головному редактору.
7.2. Головний редактор розглядає апеляцію протягом 10 робочих днів.
7.3. Рішення головного редактора є остаточним.
Редакційна колегія повинна дотримуватися рекомендацій COPE щодо скар та апеляцій, а також COPE про Загальний підхід до публікаційної етики для редакційної колегії.
