Іnternational double taxation of investment income from innovative projects and ways to minimize it

Authors

  • M.Y. Manukhina Volodymyr Dahl East Ukrainian National University, Kyiv city
  • I.V. Tatsii Volodymyr Dahl East Ukrainian National University, Kyiv city
  • О.М. Serikova Volodymyr Dahl East Ukrainian National University, Kyiv city

DOI:

https://doi.org/10.33216/1998-7927-2025-297-11-25-35

Keywords:

international taxation, investment income, innovation activities, double taxation, tax mechanisms, tax burden minimization, intellectual property, tax planning, transnational investment

Abstract

The relevance of this study is driven by the intensification of cross-border innovation activities and the growing share of investment returns generated by knowledge-intensive and high-technology projects in the global economy. This expansion heightens the problem of overlapping tax jurisdictions and inconsistencies in national tax regulations.

The purpose of the article is to systematize theoretical and practical approaches to addressing international double taxation of investment income derived from innovative projects and to substantiate effective strategies for its mitigation amid globalization and digital transformation.

The findings indicate that international double taxation in the innovation sector extends beyond the formal duplication of tax liabilities. It represents a complex economic phenomenon that directly influences investment behavior, risk assessment, and the geographical distribution of innovation activities. The main forms of investment income generated by innovative projects are analyzed, as are the mechanisms through which conflicting tax claims arise in cross-border environments. The study establishes that the nature of innovation-driven income, which is tied to intangible assets, intellectual property, and digital business models, significantly increases exposure to double taxation compared to traditional investment activities. Emphasis is placed on the role of international tax treaties and coordinated relief mechanisms in reducing tax uncertainty and improving the predictability of returns on innovation-related investments. The article argues that classical methods of avoiding double taxation, including exemptions, offsets, and tax credits, remain relevant but require flexible adaptation to the economic characteristics of innovation processes. Special attention is given to tax planning and the strategic structuring of innovative investments, identified as key complementary tools for minimizing double taxation risks under strengthened international tax oversight.

The conclusions affirm that effective mitigation of international double taxation of investment income from innovative projects can be achieved only through a balanced combination of legal instruments, international institutional cooperation, and adaptive national tax policies. The study demonstrates that aligning domestic tax systems with international standards while preserving innovation incentives enhances the investment attractiveness of economies for cross-border innovation funding and supports sustainable innovation-driven growth.

References

1. Носенко Д. В. Від усунення подвійного оподаткування до шкідливої податкової конкуренції: історичний контекст та подальший розвиток. Український економічний часопис. 2024. № 6. С. 80-86. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-8273/2024-6-13

2. Колонтай С. М., Смірнова К. В., Петрашевська А. Д., Більчинський М. С. Сучасні види системи оподаткування, їх переваги та недоліки. Підприємництво та інновації. 2024. № 30. С. 21 - 26. DOI: https://doi.org/10.32782/2415-3583/30.3

3. Будякова О. Ю., Дервіш Д. С. Інвестиції в біо економіку для повоєнного відновлення України. Трансформаційна економіка. 2023. № 4 (04). С.

-13. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-8141/2023-4-2

4. Гоза С. В. Податкова юрисдикція держави: співвідношення національного законодавства та міжнародних договорів про уникнення подвійного оподаткування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. № 2 (89). С. 396-401. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.89.2.60

5. Юрківський О. Й., Литвинчук О. В. Міжнародні принципи оподаткування в контексті формування фінансової безпеки України. Міжнародні економічні відносини. 2025. № 1 (111). С. 64-73. DOI: https://doi.org/10.26642/jen-2025-1(111)-64-73

6. Пирога С. С. Правова оцінка чинних угод про уникнення подвійного оподаткування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. № 2 (82). С. 238-244. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.2.38

7. Лебідь Г. Бюджетно-податкова політика регулювання трансфертного ціноутворення в країнах світу. Економіка та суспільство. 2024. № 65. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-65-123

8. Юр’єва П., Микитенко Т. Зовнішньоекономічна діяльність та особливості її оподаткування: теоретичні аспекти. Економіка та суспільство. 2022. № 38. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-38-30

9. Закаблуківський А. В. Економічні моделі обліку та оподаткування цифрових активів в Україні. Здобутки економіки: перспективи та інновації. 2025. № 23. DOI: https://doi.org/10.5281/ zenodo.17439021

10. Корв’яков В. А. Система джерел та принципів міжнародного податкового права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2024. № 3 (83). С. 372-377. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.3.58

11. Ляшук Н. Основні нормативно-правові підстави впровадження індикативного планування для реалізації інвестиційних проєктів. Публічне управління: концепції, парадигма, розвиток, удосконалення. 2023. № 5. С. 51-59. DOI: https://doi.org/10.31470/2786-6246-2023-5-51-59

12. Свиноус І., Туржанський В., Хома Д. Облік інвестиційної діяльності сцб1єктів підприємницької діяльності в умовах переходу до міжнародних стандартів фінансової звітності. Сталий розвиток економіки. 2023. 3 2 (47). С. 209-215. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2023-47-30

13. Савенкова В. Г., Руденко М. О. Юридична сутність подвійного оподаткування та податкове резиденство в контексті усунення подвійного оподаткування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2025. № 3 (87). С. 145-151. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.3.21

14. Теліщук М., Теліщук М. Податкова діяльність держави: інституціонально-соціальні аспекти. Сталий розвиток економіки. 2025. № 1 (52). С. 297-304. DOI: https://doi.org/10.32782/2308-1988/2025-52-41

15. Побережець О. В., Філатова М. О. Ефективна податкова система як фактор розвитку інноваційних процесів у державі: досвід Фінляндії та України. Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. 2023. № 22 (54). С. 129-138. DOI: https://doi.org/10.18524/2413-9998.2023.2(54).297337

16. Валігура В., Шептак А., Сорока М. Нові ініціативи ЄС у сфері гармонізації оподаткування бізнесу. Економіка та суспільство. 2025. № 71. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2025-71-47

17. Цегельник Н. І. Вплив цифровізації на трансфертне ціноутворення: ризики та можливості для міжнародного податкового регулювання. Академічні візії. 2025. № 41. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15211250

18. Фенюк Я. К. Розвиток нормативно-правового регулювання податкової системи в контексті міжнародної конкуренції. Таврійський науковий вісник. Серія: Економіка. 2023. № 15. С. 57 - 65. DOI: https://doi.org/10.32782/2708-0366/2023.15.7

Published

2026-01-20